Erwarten wir Neuigkeiten aus Warschau?
Autor
- Außerordentlicher und bevollmächtigter Botschafter, stellvertretender Außenminister der Ukraine (2004–2005), Botschafter der Ukraine in den USA (2006 –2010), Botschafter der Ukraine in Frankreich (2014–2020)
Autor Artikel
- Biden hat ein Signal an Putin in Kiew gesendet. Aber die Kernfrage blieb unbeantwortet Erwarten wir Neuigkeiten aus Warschau?
- US-Hilfe: Irgendwelche Probleme? Wird die Ukraine 45 Milliarden US-Dollar an US-Hilfe erhalten?
- Selenskyj bei Biden: Was von den USA erreicht wurde und was nicht Autoren
< /p>
Dieser Besuch in der UkraineSeit der Vorkriegszeit mit Spannung erwartet. Wahrscheinlich sogar mehr als die Ankunft von Joe Bidens Vorgänger, Präsident Barack Obama, der in seinem Zeitplan nie wenigstens ein paar Stunden fand, um das Land zu besuchen, das sich Putins Russland seit 2014 widersetzt. Barack Obamas Illusionen über die Möglichkeit, die Beziehungen zur Russischen Föderation „wieder aufzunehmen“, verflogen während seiner ersten Amtszeit als Präsident, aber die Zuversicht blieb, dass die Ukraine nicht im vitalen Interesse der Vereinigten Staaten liegt und dass Russland hier immer die dominierende Kraft sein könnte.< /p>
Im Gegensatz dazu verstand Biden die Schlüsselrolle der Ukraine bei der Aufrechterhaltung von Stabilität und Sicherheit in Europa und der Bekämpfung des russischen Expansionismus im Einklang mit den strategischen Interessen der USA. Trotz einiger fehlerhafter Schritte in der Vorkriegszeit, wie der tatsächlichen Zustimmung zur Inbetriebnahme von Nord Stream 2, war es die Joe-Biden-Regierung, die zum wichtigsten Geber von militärischer, finanzieller und wirtschaftlicher Hilfe für die Ukraine wurde, die Anti -Putin-Koalition.
Lesen Sie auch: Selenskyj über Verhandlungen mit Biden: Arbeiten an der Lieferung von Langstreckenwaffen
Vor diesem Hintergrund hat der Besuch des US-Präsidenten in Kiew ein besonderes Gewicht und liegt im Bereich der Botschaftsdiplomatie. Hauptadressat des US-Präsidenten war die ukrainische Gesellschaft. Am Jahrestag des Ausbruchs des Krieges, der unglaubliches Leid für die Menschen und existenzielle Herausforderungen für die ukrainische Staatlichkeit verursachte, war es für die Ukrainer wichtig, den US-Führer in Kiew zu sehen und seine Zusicherungen einer fortgesetzten stabilen Unterstützung für ihren Kampf gegen die Russen zu hören Angreifer, der darauf abzielt, Demokratie, Souveränität und territoriale Integrität zu schützen. Vielleicht Präsident Bidens Satz: „Ein Jahr ist vergangen. Kiew hat überlebt. Die Ukraine hat überlebt. Die Demokratie hat überlebt“ wird nicht neben dem Satz „Ich bin ein Berliner“ von John F. Kennedy in die Annalen der Geschichte eingehen, aber es war wichtig, dass die Ukrainer ihn vom US-Präsidenten in Kiew hörten. Joe Biden stellte die Ukraine in den Mittelpunkt seines Konzepts einer globalen Konfrontation zwischen Demokratie und Autoritarismus.
Andererseits sendete er ein starkes Signal an Putin, der setzt auf die Erschöpfung der Materialreserven und die Entschlossenheit des Westens, die Ukraine zu unterstützen.
Biden nutzte die Kiewer Plattform, um die Einheit der westlichen pro-ukrainischen Allianz zu unterstützen. Dieses Problem bleibt trotz der positiven Entwicklung der Position seiner Mitglieder in Richtung einer immer strengeren Haltung gegenüber Russland und einer Erhöhung des Umfangs aller Arten von Hilfe für die Ukraine relevant. Dies scheinen die Reden auf der diesjährigen Münchner Sicherheitskonferenz bestätigt zu haben. Allerdings hat man manchmal den Eindruck, dass wir es mit einem diplomatischen Schwenk zu tun haben, wenn richtige Äußerungen und politische Äußerungen mit „Klarstellungen“ und „Bedingungen“ einhergehen, Waffenlieferungen mitunter chaotisch und schleppend ablaufen und die Verabschiedung von Sanktionspaketen gegen Russland der Fall ist meist begleitet von einem aggressiven Schutz der Interessen großer “nationaler Produzenten” einzelner Länder.
Im gleichen Zusammenhang sollte berücksichtigt werden, dass die Anti-Putin-Koalition jetzt etwa 50 Länder umfasst, während die UN-Mitglieder 193 sind. Der sogenannte globale Süden nimmt eine weitgehend neutrale und abwartende Position ein. Russland steht bereits jetzt massiv unter Druck auf die Länder dieser Gruppe. Gefährliche Tendenzen könnten sich verstärken, wenn der russische Verbündete China mit seinem „Friedensplan“ (dessen Details noch unbekannt sind, aber für die Ukraine wahrscheinlich nicht günstig sein werden) aktiv ins Spiel eingreift. Ihnen kann nur wirksam entgegengewirkt werden, wenn die Einheit der Ukraine und ihrer Partner gewahrt und gestärkt wird, sodass Bidens Worte „Frieden steht mit der Ukraine zusammen“ Wirklichkeit werden.
Bei seinem Besuch in Kiew sehen wir natürlich auch innenpolitische Aspekte. Der Auftritt des US-Präsidenten in Kiew, der Inhalt seiner Reden waren ein Versuch, das Negative seiner politischen Gegner zu neutralisieren – Republikaner, die die Politik der Regierung und ihn persönlich in Bezug auf die Ukraine aktiv kritisieren (sie können es zumindest versuchen Umfang und Zeitpunkt der Bereitstellung von militärischer, finanzieller und wirtschaftlicher Unterstützung für die Ukraine beeinflussen). In der Zwischenzeit sollte Joe Bidens Ausdauer, die es ihm ermöglichte, die schwierige und gefährliche Reise in die Hauptstadt eines Landes im Krieg zu bewältigen, eine Art Antwort auf diejenigen sein, die sein Alter als Hindernis für eine neue Präsidentschaftskandidatur sehen .
Ein CNN-Kommentar zum Besuch des US-Präsidenten in Kiew stellt fest, dass „die wunderbaren Fotos von Biden in Kiew die wirklichen Probleme und Unsicherheiten im US-Ansatz nicht verbergen können der Krieg und die Unterschiede darin zwischen ihnen und den Ukrainern.”
Insbesondere das von Präsident Biden angekündigte Militärhilfepaket enthält Dinge, die die Ukraine unbedingt braucht: Artilleriemunition, Panzerabwehrsysteme und Luftverteidigungsradare. Nach den Worten des Nationalen Sicherheitsberaters des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Jake Sullivan, zu urteilen, gibt es jedoch keine wesentlichen Fortschritte in der Frage der Lieferung stärkerer Waffentypen wie ATACMS an die Ukraine, ganz zu schweigen von F-16-Jägern.< /p>
Ich habe wiederholt über den Hauptgrund für diesen Zustand geschrieben. Es liegt nicht in der objektiven Komplexität, die mit Logistik, begrenzten Lagerbeständen und Produktionsmöglichkeiten verbunden ist. Es liegt vor allem an der allgemeinen strategischen Unsicherheit der Vereinigten Staaten und des Westens bezüglich des endgültigen Ergebnisses des russisch-ukrainischen Krieges oder des Inhalts, den der Westen den Begriffen “Sieg der Ukraine” und insbesondere der “Niederlage Russlands” beimisst. .
Lesen Sie auch: Schwere Tage, Wochen und Jahre stehen bevor. Aber die Ukraine wird gewinnen – Biden
Zur Stützung dieser These werde ich beispielsweise zwei Äußerungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron anführen. In München hörten die Konferenzteilnehmer von „der absoluten Notwendigkeit, unsere Unterstützung und unsere Bemühungen zu intensivieren, um dem Widerstand des ukrainischen Volkes und der ukrainischen Armee zu helfen, was es ihnen ermöglichen wird, eine Gegenoffensive durchzuführen. Nur so können echte Verhandlungen zu den von der Ukraine, ihren Behörden und ihrem Volk festgelegten Bedingungen aufgenommen werden.“ Am selben Tag sprach sich Macron in einem Interview mit französischen Journalisten dagegen aus, dass „Russland vollständig besiegt und auf seinem eigenen Boden angegriffen wird“, und sprach sich tatsächlich dafür aus, Putin an der Macht zu halten, da alle anderen Optionen innerhalb des derzeitigen Systems dies zu tun scheinen ihn „schlimmer.“
Der pensionierte US-Brigadegeneral Steven Anderson drückte das Dilemma folgendermaßen aus: >) muss eine Entscheidung über unser Ziel genehmigen: die Ukraine einfach nicht besiegen oder wir wollen, dass sie wirklich gewinnt. Leider hat auch der sehr wichtige und erfolgreiche Besuch des US-Präsidenten in Kiew keine klare Antwort auf diese berechtigte Frage gegeben.
Vielleicht hören wir in Warschau?
Lesen Sie hier weitere Artikel von Oleg Shamshur.
Zugehöriges Video
Siehe spezielles Thema: Auf der vorübergehend besetzten Krim herrscht Mangel an Medikamenten – CNS Auf der Halbinsel spitzt sich eine humanitäre Krise zu. In der Region Cherson verschärfen die Behörden die Sicherheitsmaßnahmen für drei Tage Zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen werden im Zusammenhang mit einer möglichen Eskalation der Feindseligkeiten durch die Besatzer ergriffen am Jahrestag einer großangelegten Invasion. Am Donnerstag wird die finnische Regierung über die Verlegung von Leopard-Panzern in die Ukraine entscheiden Diese Frage wird auf einer Sitzung des Regierungsrates zu dem Vorschlag entschieden des Präsidenten. Eindringlinge feuerten Artillerie auf Häuser in der Region Cherson: Es gibt Tote Zwei ältere Menschen starben auf der Stelle. Russland tötete mindestens 8.000 ukrainische Zivilisten – UN Es wird erwartet, dass die tatsächliche Zahl der zivilen Todesfälle tatsächlich höher ist, aber der Krieg dauert also noch an berechnen sie sind jetzt unmöglich.
-
