Eine solche Definition wird dem Präsidenten der Vereinigten Staaten neue Sanktionsbefugnisse verleihen.
Der US-Kongress ist es daran arbeiten, vor dem Hintergrund des Besuchs des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in Washington so bald wie möglich einen Gesetzentwurf vorzulegen, der Russland als “Aggressorstaat” verurteilt. The Hill schreibt darüber.
Eine solche Definition würde dem US-Präsidenten neue Sanktionsbefugnisse gegen russische Beamte verleihen, aber der Präsidentenberater im Repräsentantenhaus nannte es eine “halbherzige” Antwort auf Selenskyjs Forderung, Russland als staatlicher Sponsor des Terrorismus anzuerkennen.
>
Die Anerkennung der Russischen Föderation als staatlicher Sponsor des Terrorismus würde zur internationalen Isolierung Moskaus führen und die Vereinigten Staaten dazu zwingen, Ländern, die mit dem Kreml interagieren, zusätzliche Kosten aufzuerlegen.
Die Regierung von US-Führer Joe Biden hat solche Forderungen zurückgewiesen und erklärt, sie würde den USA die Hände im Umgang mit Russland binden und alle diplomatischen Bemühungen zur Beendigung des Krieges blockieren.
Republikanische Kongressassistenten sagten gegenüber The Hill, dass das Gesetz zwischen ihnen verhandelt werde die Verwaltung und die Leitung des Kongresses. Sie kritisierten auch die Regierung dafür, Moskau keine ernsthaften Kosten aufzuerlegen.
„Zelensky bat darum, dass Russland als staatlicher Sponsor des Terrorismus anerkannt wird, und stattdessen sagte die Biden-Administration, dass sie dies nicht unterstützen würde, sondern kam mit einer alternativen Definition, die nicht einmal im US-amerikanischen oder internationalen Recht existiert – es gibt keine Rechtsgrundlage Grundlage dafür. Das ist ein halbherziger PR-Gag, der weder Russland bestrafen noch dem ukrainischen Volk helfen wird“, sagte ein Berater des Kongressabgeordneten gegenüber The Hill.
Die exklusiv von The Hill erhaltene Version des Entwurfs besagt, dass der Präsident, sobald der Schritt in Kraft getreten ist, Russland als „Angreiferstaat“ bezeichnen kann und das Recht hat, „jedes fremde Land“ als Angreiferstaat zu bezeichnen, wenn er dies bestimmt dass es sich an Aggressionen gegen die Ukraine beteiligt.
Belarus wurde auch mit umfassenden Sanktionen belegt, weil es Russlands Krieg unterstützt, und ein Besuch des russischen Präsidenten Wladimir Putin in dieser Woche ließ Befürchtungen aufkommen, dass das Land ebenfalls entsenden könnte Truppen in die Ukraine.
Der Gesetzentwurf erlaubt es dem Präsidenten, Sanktionen gegen jede Person zu verhängen, die “verantwortlich, beteiligt oder mitschuldig” an dem Verbrechen der Aggression ist.
Kritiker sagen jedoch, dass diese Sanktionsbefugnisse überflüssig sind, da die Biden-Regierung bereits Sanktionen gegen Putin, Mitglieder seiner Familie und viele Regimebeamte verhängt hat.
US-Nichtregierungsorganisationen, die die Ukraine unterstützen, gaben eine allgemeine Erklärung dagegen ab Gesetzgebung, die den Aggressorstaat der Russischen Föderation anerkennt. Die Erklärung wurde vom Ukrainischen Kongresskomitee von Amerika, dem Gemeinsamen Baltisch-Amerikanischen Nationalkomitee und Gemeinsam für die Ukraine unterzeichnet.
„Der kürzlich von der Biden-Regierung vorgeschlagene Status eines „Aggressorstaates“ für Russland ist ein schädliches Konzept, das die laufenden Bemühungen des Kongresses zur Unterstützung der Ukraine untergräbt. Russland führt einen umfassenden, rücksichtslosen Krieg und Völkermord gegen die Ukraine und ihr Volk. Diese neue vorgeschlagene Definition wird nichts an den Handlungen Russlands ändern, wird nicht zur Beschlagnahme von russischem Staatsvermögen oder der tatsächlichen Beteiligung der russischen Regierung führen”, heißt es in der gemeinsamen Erklärung.
Organisationen befürchten auch, dass die Benennung eines Angreiferstaates die Sanktionen lockern und eingefrorene Vermögenswerte an Kriegsverbrecher im Rahmen vorzeitiger Verhandlungen mit Russland zurückgeben wird.
Die Republikaner sagen, dass der Text der Resolution die Russische Föderation als Angreifer anerkennt Staat ist rhetorisch schwächer als Versuche, Russland für den Völkermord in der Ukraine zu verurteilen.
Ukrainische Beamte teilten The Hill mit, dass der Status eines Aggressorstaates nicht ihren Anforderungen für die Benennung Russlands als staatlichem Sponsor des Terrorismus entspreche, aber sie unterstützen den Schritt als eine Möglichkeit, die Russische Föderation als terroristischen Staat zu beschreiben, und könnten generell einen separaten Status unterstützen, wenn dies der Fall wäre es gewährt zusätzliche Werkzeuge, um den Angreifer zu bestrafen.
Im November verabschiedete die EU eine nicht bindende Resolution, in der Russland als staatlicher Sponsor des Terrorismus bezeichnet wird, ein weitgehend symbolischer Schritt, der laut ukrainischen Beamten dazu beiträgt, einen internationalen Konsens zur Isolierung Putins zu erzielen.
Zur gleichen Zeit, Inzwischen , ein Gesetz, das Russland für das Verbrechen der Aggression verurteilt, reagiert auch auf die Bemühungen der Ukraine, ein Sondertribunal einzurichten, um russische Beamte und möglicherweise Putin für den Einmarsch in die Ukraine verantwortlich zu machen.
Lesen Sie auch: US-Botschafter bei der NATO erklärt Position Washington bezüglich der Anerkennung der Russischen Föderation als staatlicher Sponsor des Terrorismus
Zugehöriges Video
Sollte die Ukraine die internationale Anerkennung Russlands als Terrorstaat anstreben? Oder vielleicht besser als staatlicher Sponsor des Terrorismus? Was ist der Unterschied zwischen diesen Begriffen und lohnt es sich für die Ukraine, Zeit und Energie in diese Richtung des Kampfes gegen die Russische Föderation zu investieren? Lesen Sie den Artikel Gyunduz Mammadov “Wie sollten wir Russland richtig bestrafen“.
Siehe Sonderthema: G7 droht Belarus mit neuen Sanktionen wegen direkter Unterstützung des Krieges Russlands gegen die UkraineDie G7-Außenminister forderten Minsk auf, den russischen Aggressor in keiner Form zu unterstützen. „Guter Start“: Blinken diskutiert mit G7-Kollegen über Selenskyjs Friedensplan Der US-Außenminister hat nicht gesagt, an welche Grenzen die Ukraine als Teil zurückzukehren bereit ist eines möglichen Friedensabkommens von RF. Großbritannien und seine Partner werden daran arbeiten, dass Nordkorea für Russlands Hilfe “einen hohen Preis zahlt” Korea. Die Besatzer bereiten die Zwangsevakuierung in zwei besetzten Gebieten vor – CNS Wir sprechen über den Wassiljewski-Bezirk der Region Zaporozhye sowie die Städte Kakhovka und Novaya Kakhovka in der Region Cherson. Russische Invasoren griffen am Abend die Außenbezirke von Charkow an Zuvor wurde niemand verletzt.
