Das vom Gericht bestätigte Gesetz legt nicht fest, welche religiösen Organisationen ihre Zugehörigkeit zu Russland bestätigen müssen.
Die Entscheidung des Verfassungsgerichts der Ukraine über die Verfassungsmäßigkeit des Artikels über die Umbenennung Der UOC-MP stärkt die Position des Staates im Kampf gegen den Angreifer, sagte der CCU am Mittwoch und kommentierte die gestrige Gerichtsentscheidung Gericht prüfte zwei Aspekte des Gesetzes – den vollständigen Namen und die Beschränkung des Zugangs für bestimmte Kategorien von Geistlichen zum Militärdienst, die eine religiöse Organisation mit einem Zentrum im Land vertreten -Aggressor. Wie der Oberbefehlshaber schreibt, ist seiner Meinung nach das Recht auf Religion im Gegensatz zum Recht auf Leben nicht absolut, in das der Staat eingreifen kann, wenn es um die äußere Seite geht.
In Der Richter des Verfassungsgerichts Oleksandr Petryshyn stellte seinerseits fest, dass das Verfassungsgericht bei der Prüfung dieser Frage das Gesetz zur Einführung des Kriegsrechts berücksichtigt habe.
„Die Entscheidung des Verfassungsgerichts stärkt die Position des Staates und punktierte das i“, sagte Petryshyn.
Er merkte an, dass das Gesetz die Namen religiöser Organisationen, die umbenannt werden müssen, nicht spezifiziert, so dass diese Frage auf der Grundlage der Ergebnisse von a entschieden wird religiöse Expertise.
Siehe auch: Das Kulturministerium wird empfehlen, die Pacht der Kathedralen in der Lavra für die UOC-MP vorerst nicht zu verlängern
Erinnern wir uns noch einmal daran Am Vorabend des Verfassungsgerichts wurde das verfassungskonforme Gesetz anerkannt, wonach die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche des Moskauer Patriarchats ihren Namen ändern und ihre Zugehörigkeit zu Russland angeben muss.
Zugehöriges Video
Die UOC-MP unverzüglich erklärte, dass ich weil die Entscheidung des Verfassungsgerichts sie zu nichts verpflichtet, also werden sie den Namen der Institution nicht ändern.
