Der Gesetzentwurf enthält Bestimmungen, die sowohl für die Interessen der Schuldner als auch gegen sie wirken.
Werchowna Rada wird möglicherweise bald ein Gesetz über bestimmte Merkmale der Organisation der Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen und Entscheidungen anderer Behörden während des Kriegsrechts. Am 13. März hat der Ausschuss für Rechtspolitik der Werchowna Rada empfohlen, dass das Parlament den entsprechenden Gesetzentwurf 8064 in zweiter Lesung und als Ganzes annimmt, schreibt Judicial Legal Newspaper.
Bisher gibt es keine Vergleichstabelle für die zweite Lesung, aber wie Komiteemitglied Igor Fris sagte, lauten die wichtigsten Schlüsselnormen des Gesetzentwurfs wie folgt:
- Natürliche Personen – Schuldner, deren Gelder von der staatlichen Exekutive beschlagnahmt werden, private Testamentsvollstrecker können Lastschriften von einem Girokonto in einer Höhe durchführen, die innerhalb eines Kalendermonats zwei durch das Gesetz der Ukraine über den Staat festgelegte Mindestlöhne nicht überschreitet Haushalt für den 1. Januar des laufenden Kalenderjahres sowie Steuern und Gebühren ohne Berücksichtigung einer solchen Verhaftung zahlen, sofern ein solches Girokonto für Lastschriften in der durch dieses Gesetz vorgeschriebenen Weise bestimmt ist. Eine Zwangsvollstreckung innerhalb des angegebenen Betrags auf ein solches Konto erfolgt nicht.
- Bis zum Inkrafttreten des Gesetzes über die Beilegung von Beziehungen unter Beteiligung von Personen, die mit dem Aggressorstaat verbunden sind, werden Vollstreckungsmaßnahmen eingestellt, es ist verboten, Exekutoren in Vollstreckungsverfahren zu ersetzen, deren Exekutoren die Russische Föderation oder verbundene Personen sind damit.
- juristische Personen – Schuldner, Selbständige (die die Lohnarbeit von Einzelpersonen einsetzen), deren Gelder von der staatlichen Exekutive beschlagnahmt werden, private Testamentsvollstrecker können Lastschriften von Girokonten ausschließlich zur Zahlung von Löhnen in Höhe von nicht mehr ausführen als fünf Mindestlöhne pro Monat für einen Arbeitnehmer einer solchen juristischen Person oder eine selbstständige Person, sowie für die Zahlung von Steuern, Gebühren und einem einmaligen Beitrag zur obligatorischen staatlichen Sozialversicherung.
- Es ist verboten, Vollstreckungsverfahren auf der Grundlage notarieller Vollstreckungsvermerke auf Darlehensverträgen zu eröffnen, die nicht von einem Notar beglaubigt wurden.
Lesen Sie auch: Während des Krieges gingen die Berufungen bei den Gerichten um 90 % zurück – Knyazev
Der Leiter der Vereinigung privater Darsteller Vitaly Chepurny hob die folgenden Änderungen hervor:
Zugehöriges Video
- Der vor Verhaftung geschützte Mindestbetrag ist auf 2 Mindestlöhne festgelegt (der Gesetzentwurf sah ursprünglich 3 vor).
- Die Rückforderung der Löhne der Schuldner ist zulässig. Bei der Einführung eines pfändungssicheren Mindestbetrags ist dieser Schritt im Interesse der Gläubiger durchaus notwendig.
- Zugelassen sind alle Vollzugseintragungen: Hypothek, Verpfändung, Leasing und andere , mit Ausnahme derjenigen, die im Rahmen von Verträgen in einfacher Schriftform erstellt wurden.
- Zudem wird es als Bonus möglich sein, alte Verfahren für solche Exekutivinschriften auszuführen, die zuvor offen waren die Einführung des Kriegsrechts.
- Ersatzstandard genehmigt. Künstler aus besetzten Gebieten und Gebieten mit aktiven Kampfhandlungen erhalten die Möglichkeit, den Bezirk zu wechseln, alte Fälle weiter zu bearbeiten und neue zu übernehmen. Auf Grundlage des Ergebnisses wird ein Verifizierungsakt erstellt.
Wie wurde das Justizsystem während des Krieges umgestaltet? Welche Mechanismen gibt es, um mitarbeitende Richter zu identifizieren, und was wird als Nächstes mit ihnen gemacht? Warum ist die OASK immer noch tätig, wo liegt die Klage von Janukowitsch, und wie ist dies für unsere Staatlichkeit belastend? Warum braucht es gerade jetzt ein elektronisches Gericht und wer ist für dessen Umsetzung verantwortlich? Was kann die kritische Unterfinanzierung des Ministerkabinetts für die Justiz bedeuten? Lesen Sie darüber und vieles mehr im InterviewInna Vedernikova mitdem Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs Vsevolod Knyazev: „Ich schäme mich für die Entscheidung der Mitglieder des Obersten Gerichtshofs von Richter, der zwei Tage vor Kriegsbeginn zurückgetreten ist“.
