Das neue EU-Sanktionspaket gegen die Russische Föderation widerlegt Beschwerden über interne Brüche.
Die Einheit der Völker Europas ist wie ein französisches Soufflé. Anfangs ist es locker und luftig, beginnt sich aber unaufhaltsam zu “setzen”, nachdem das Gericht durch Zeit und Besteck getestet wurde. Sowohl der Diplomat als auch der Feinschmecker beginnen sich zu fragen, ob sich das alles überhaupt gelohnt hat. Russlands Invasion in der Ukraine am 24. Februar hat Europa in Richtung Einheit getrieben. Bei der Erfüllung ihrer Rolle ist die EU zu einem Musterbeispiel geopolitischer Macht geworden, wenn auch mit Risiken. Wie erwartet, nach 100 Tagen russischem Krieg gegen die Ukrainediese Einheit sieht etwas gebrochen aus. Der innereuropäische Streit hat sich erholt und ist jetzt ziemlich lautstark. Doch was nach ernsthafter Auseinandersetzung klingt, muss nach europäischen Maßstäben interpretiert werden. Angesichts dessen hält sich die kontinentale Einheit Europas ziemlich gut, schreibt The Economist.
Europa hat mehr potenzielle Lücken als Nationalgerichte. Um es einfach auszudrücken: Während vergangener Krisen wurden oft Spaltungen zwischen den Nordländern beobachtet, die es ablehnen, für immer teurere europäische Projekte – Rettungspakete, Konjunkturpakete und so weiter – zur Kasse gebeten zu werden. – und “verschwendende” Bewohner des Südens. In Bezug auf die Ukraine war der Hauptspalt jedoch zwischen Ost und West.
Hardliner in Osteuropa, vor allem in Polen und den baltischen Staaten, befürchten, dass alles andere als eine klare Niederlage einer russischen Invasion Kreml-Chef Wladimir Putin dazu veranlasst, sie anzugreifen. In ihren Augen zeigen die traditionellen Kräfte, die die EU dominieren, unzureichende Macht, um ihren angegriffenen Nachbarn zu unterstützen. Frankreich, Deutschland und Italien, murmeln sie, seien arrogant angesichts der Bedrohung, der Europa gegenüberstehe, und seien eher bereit, mit Putin zu sprechen, als sich gegen ihn zu stellen.
Ein Teil der Kritik am Trio des „alten Europa“ ist berechtigt. Bundeskanzler Olaf Scholz sagt ab und zu, Putin solle nicht gewinnen, klingt dann wie ein verzweifelter Pazifist.
“Kann man Gewalt mit Gewalt bekämpfen?” Scholz hat neulich nachgedacht.
Deutschlands Versprechen, Waffen an die Ukraine zu liefern, wurden nicht immer von echten Lieferungen begleitet. Frankreich schickte ein fortschrittliches Kit in den Kampf, aber Präsident Emmanuel Macron warnte auch davor, Russland nicht zu demütigen. Macron nutzt den Krieg, um seine Idee einer “strategischen Autonomie für Europa” (ein Europa, das weniger von Amerika abhängig ist) zu fördern.
Der italienische Premierminister Mario Draghi forderte die Europäer auf, den Druck auf Russland zu erhöhen. anstatt sich in Klimaanlagen zu sonnen, die mit billiger Energie arbeiten, während die russischen Ölexporte nach Italien sogar zugenommen haben und einige italienische Unternehmen sich den Forderungen des Kremls gebeugt haben, Energie in Rubel zu bezahlen.
Alle drei Führer rufen regelmäßig zu einem Waffenstillstand auf. Hardliner glauben, dass dies bedeuten würde, dem Diebstahl ukrainischen Territoriums durch Putin zuzustimmen und seinen Streitkräften zu erlauben, sich neu zu formieren und erneut anzugreifen.
Schlimmer noch, Scholz, Macron und Draghi führen regelmäßig Telefongespräche mit Putin, die ihre Gegner als sinnlos, kontraproduktiv oder fast verräterisch verspotten. Keiner von ihnen war bisher in Kiew gewesen, der Stadt, die osteuropäische Staats- und Regierungschefs (und der britische Premierminister Boris Johnson) besuchten, als die Hauptstadt noch von Raketenangriffen heimgesucht wurde. Von den großen westeuropäischen Staaten besteht nur Italien offen darauf, dass die Ukraine ein Kandidat für die EU-Mitgliedschaft wird, was von den östlichen Ländern des Blocks aktiv unterstützt wird.
Lesen Sie auch: EU-Führer stritten sich, ob sie Putin anrufen sollten – Estnischer Ministerpräsident
Diese Brüche sind nicht weit hergeholt, auch wenn manche Vorwürfe gegen die „alte Garde“ vage erscheinen. Berichte, dass Italien versuchte, Exporte seiner Luxusgüter nach Russland vor Sanktionen zu schützen, erwiesen sich als bedeutungslos (und Draghi nutzte die Pedanterie seines Zentralbankchefs, um schmerzhafte Sanktionen gegen russische Devisenreserven zu entwerfen).
Die Vorwürfe, Macron habe versucht, die Ukraine dazu zu drängen, einen Teil des Territoriums um des Friedens willen aufzugeben, wirken ebenfalls verschwommen, weil er wiederholt deutlich gemacht hat, dass er mit Putin in Richtung der Ukraine spreche.
< p>Deutschland war weniger erfolgreich darin, der Kritik auszuweichen. Aber gutmütige Analysten weisen darauf hin, dass eine grundlegende Überarbeitung der Außen- und Verteidigungspolitik, bekannt als die Zeitenwende, die eine Aufstockung der Mittel für die Bundeswehr um 100 Milliarden Euro (107 Milliarden US-Dollar) beinhaltet, niemals über Nacht funktionieren wird.
Noch wichtiger ist, dass die harsche Rhetorik innerhalb der EU die Zusammenarbeit nicht blockiert. Wo es darauf ankommt, hat Europa Einigkeit gezeigt. Am 30. Mai, bei ihrem vierten Treffen seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine, einigten sich die europäischen Staats- und Regierungschefs auf strengere Sanktionen gegen Russland.
Das sechste Sanktionspaket beinhaltet ein Embargo für die meisten russischen Rohölimporte. Die Verhandlungen über die Sanktionen zogen sich wochenlang hin, nicht weil Frankreich oder Italien dagegen waren, sondern weil das Putin-freundliche Regime in Ungarn hart spielte und mit einem Veto drohte.
Ungarn ist auf russisches Öl angewiesen, das durch die Pipeline geliefert wird. Das Land gewann eine Befreiung von Sanktionen gegen Öl aus Pipelines. Wie jede EU-Politik würden Ölsanktionen ohne die Unterstützung der großen Länder nicht ernsthaft in Betracht gezogen, geschweige denn verabschiedet. Außerdem wären 9 Milliarden Euro Finanzhilfe für die Ukraine ohne die Zustimmung der drei größten „Beitragszahler“ zum Klubbudget nicht mobilisiert worden.
Viel leeres Gerede< /h2>
Europa sieht oft komplexer aus, als es wirklich ist. Demokratie ist immer laut, und das Bündnis der 27 Demokratien ist noch größer. Anführer, die sich auf der europäischen Bühne gegenseitig angreifen, spielen oft vor heimischem Publikum und vergessen dabei, dass ihre Nachbarn auch Innenpolitik betreiben.
Jedes Mal, wenn Draghi sich öffentlich für Waffenlieferungen an die Ukraine ausspricht, kann man sagen, dass er ein politisches Risiko eingeht: Die Liga des Nordens und die Fünf-Sterne-Bewegung, die beiden größten Parteien, die seine fragile Koalition unterstützen, sind vehement dagegen. In Osteuropa, wo die Öffentlichkeit bereit ist, in die Tasche zu greifen, wenn sie gebeten wird, Geld zu spenden, um Waffen zu kaufen, um Russen zu schlagen, verlieren politische Führer nicht die Unterstützung, wenn sie harte Aussagen machen.
Wie lange hält die Einheit? Der naheliegende nächste Schritt für die EU wäre die Verhängung von Sanktionen gegen russisches Gas, das der Kreml versuchen wird, an andere Kunden umzuleiten, und das auch die europäischen Verbraucher (nicht zuletzt Deutschland) zu ersetzen versuchen werden. Im Moment scheint diese Möglichkeit unwahrscheinlich, aber vor einigen Wochen sahen auch die Aussichten für das aktuelle Ölembargo ebenfalls schwach aus. Während der Kampf, Russland daran zu hindern, seine Nachbarn zu beißen, weitergeht, wird die europäische Einheit weiter auf die Probe gestellt. Aber vorerst scheint die Einigkeit der EU zu bestehen.
Lesen Sie auch: Biden sagte, dass die USA und die EU darüber diskutieren, unter welchen Bedingungen der Kauf von russischem Öl noch möglich sein wird. Was ist mit dem Embargo?
Die Staats- und Regierungschefs der EU haben endlich zugestimmt, die meisten Ölimporte aus Russland zu verbieten, und damit eine sechste Runde von Sanktionen eingeleitet, die darauf abzielen, die Fähigkeit des Kreml einzuschränken, einen brutalen Krieg gegen Russland zu finanzieren Ukraine.< /p>
Diese alles andere als ideale Lösung kam zu spät. Es enthält zahlreiche Zugeständnisse, die die Ausführung zeitlich verlängern und alle Anforderungen Ungarns erfüllen. Sanktionen gegen russisches Gas bleiben aus der Diskussion. Gleichzeitig sind die neuen Vereinbarungen zum Ölembargo nach wie vor ein wichtiger Schritt. Bloomberg schreibt darüber und bietet an, zunächst die Mängel der EU-Entscheidung zu berücksichtigen.
