Das finnische Modell war aufgrund des defensiven Charakters der strategischen Interessen der UdSSR möglich, während die Interessen der Russischen Föderation jetzt offensiv sind.
Die Idee der “Finnlandisierung” wurde im Zusammenhang mit der Ukraine aktiv diskutiert. Ivan Gisem und Maxim Yakovlev sprechen im Artikel “Krieg in der Ukraine: Was ist “Finnlandisierung” und wird es uns helfen?” über das Phänomen von “Finnlandisierung und was finnische Wissenschaftler darüber denken. Insbesondere kann das finnische Modell laut Analysten im Fall der Ukraine nicht angewendet werden.
Sinikukka Saari, ein führender Forscher am Finnischen Institut für Internationale Beziehungen, glaubt, dass das finnische Modell einst aufgrund der defensiven Natur der strategischen Interessen der UdSSR möglich wurde.
„Wenn dem nicht so wäre , wäre das Modell von Anfang an gescheitert“, — bemerkt der Forscher.
Für den Fall der Ukraine sei dieses Modell der Neutralität ihrer Meinung nach nicht anwendbar, da hier die Interessen der Russischen Föderation eindeutig beleidigend seien. Außerdem gehen sie über Strategie hinaus, denn in der Vorstellung der Kreml-Ideologen geht es in erster Linie um Identität, Korrektur historischer Fehler usw.
Saari wies auch auf einige weitere wichtige Details hin, die Finnland geholfen haben unabhängig bleiben.
Insbesondere legten die Finnen besonderes Augenmerk auf die Entwicklung der Landesverteidigung, die Entwicklung einer starken Armee. Schließlich muss der Feind verstehen, dass die Kosten des Konflikts zu hoch für ihn sein werden, wenn er die Grenze überschreitet.
Tapio Huntunen, Dozent an der Universität Tampere und Experte für internationale Beziehungen, stellt fest, dass Finnland das Konzept der totalen Verteidigungsdoktrin von der Schweiz übernommen hat. Es sah die sozialpsychologische Komponente vor, positive Werte und Fähigkeiten zu schaffen, die den Wunsch des Einzelnen steigern sollten, sein Land zu verteidigen. Eine der Schlüsselkomponenten war dabei insbesondere die Wehrmacht. Sie erfüllt unter anderem die Funktion, die Zivilgesellschaft zu entwickeln.
Eine führende Forscherin am Finnischen Institut für internationale Angelegenheiten, Maati Pesu, vertritt ebenfalls eine ähnliche Meinung wie Sinikukka Saari.
Dem Analysten zufolge versucht Finnland als kleiner Staat, einen möglichen Konflikt für einen potenziellen Eindringling sehr teuer zu machen und ihn von einem Angriff abzuhalten.
Auch ein Aspekt der nationalen Einheit hat eine wichtige Rolle gespielt, denn dieser wirkt sich laut Saari direkt auf die Zukunftsfähigkeit kleiner Staaten aus.
„Wir haben eine Wohlfahrt aufgebaut Staat, der für jeden etwas zu bieten hat“, sagte Saari.
Dies erlaube laut dem Forscher auch keine Anwendung des Begriffs der Finnisierung auf den ukrainischen Kontext, da eines der erklärten Ziele Moskaus die Entmilitarisierung der Ukraine sei, eine der Folgen einer groß angelegten Invasion aber die Vereinigung sei der ukrainischen Nation.
Saari stellt fest, dass es in Finnland immer einen “Plan B” gegeben hat – eine Verhaltensstrategie für Notfälle.
„Wir wussten genau, was nach dem 24. Februar zu tun war. Kürzlich hat Russland statt einer Karotte einen Stock zu uns benutzt. Aber wir sind entschlossen, unseren Weg fortzusetzen“, sagte der Forscher und bezog sich dabei auf den Antrag auf NATO-Mitgliedschaft.
Lesen Sie auch: Parlament billigt Finnlands NATO-Beitrittsabkommen
Zugehöriges Video
Früher Experten erklärten, was das Phänomen „Finnlandisierung“ in Bezug auf die Ukraine bedeuten könnte. Insbesondere bedeutet die Politik der „Finnlandisierung“ im ukrainischen Kontext ihrer Meinung nach nicht, die Blockfreiheit der Ukraine zu gewährleisten, sondern vielmehr ihre Verteidigungsfähigkeit auszubauen und sich in Richtung einer EU-Mitgliedschaft zu bewegen sowie das Zeitfenster für einen NATO-Beitritt zu nutzen .
< /p>Siehe Spezialthema: Die Kämpfe haben sich in der Nähe des ZNPP intensiviert – IAEA Rafael Grossi erklärte, dass es notwendig sei, eine demilitarisierte Zone um die Anlage herum zu schaffen. Die Bedrohung durch Streiks bleibt bestehen, trotz des Fehlens von HF-Werfern im Schwarzen Meer – OK, “Yug” Es dauert mehrere Stunden, bis die Trägerraketen wieder in den Kampf zurückkehren Pflicht. Die Luftverteidigung zerstörte nachts zwei Kamikaze-Drohnen, die die Russische Föderation aus nördlicher Richtung startete – Luftwaffe Die Eindringlinge griffen mit Shahed-131/136-Drohnen an . Eindringlinge starteten nachts zwei Kamikaze-Drohnen in der Region Sumy Das ukrainische Militär schoss ein UAV ab. In der Region Cherson wurde ein Mann von russischem Sprengstoff in die Luft gesprengt. Er wurde ins Krankenhaus eingeliefert Die UVA warnte die Zivilbevölkerung erneut vor der Minengefahr.
