Zum Stillstand getrieben, kann Russland auf die Umsetzung schlechter Entscheidungen zurückgreifen, und ein präventiver Atomschlag wird vielleicht der mildeste von allen sein.
Ehemaliger Präsident von Russland Dmitri Medwedewschlug vor, dass die Niederlage Russlands in der Ukraine zu einem Atomkrieg führen könnte. Der frühere britische Premierminister Boris Johnseaun nannte die Idee Unsinn. Was würde also passieren, wenn die russische Armee rebelliert oder zusammenbricht? Tim Willas-Wheels spricht darüber in einer Kolumne für RUSI.
Es gibt keine genaue Vorlage für einen Aufruhr oder einen plötzlichen Zusammenbruch einer Armee. Die britische Armee an der Westfront im Ersten Weltkrieg hat trotz schwerer Verluste und schlechter Lebensbedingungen nie rebelliert, und die russische Armee hat an der Ostfront im Zweiten Weltkrieg noch schlimmer gelitten. In beiden Fällen glaubten die Truppen an die Notwendigkeit, den Krieg zu gewinnen, und wussten, dass dies eine nationale Anstrengung war, an der alle Teile der Gesellschaft beteiligt waren.
Im Gegensatz dazu rebellierte die afghanische Armee im Juli und August nicht 2021. Es verschwand einfach, als die Truppen nicht mehr an Krieg glaubten, weil die USA hinter dem Rücken einer zutiefst korrupten afghanischen Regierung eine Vereinbarung mit den Taliban getroffen hatten.
Es mag immer noch einige russische Soldaten geben, die an den Mythos ihres Präsidenten glauben, die Ukraine sei ein Nazi-Staat, aber sie sind zunehmend gezwungen, sich zu fragen, warum sie sich unter schlimmen Bedingungen einem Risiko aussetzen. Ist das wirklich notwendig für die russische Nation oder nur für Putins politisches Überleben?
Darüber hinaus werden hastig rekrutierte und teilweise ausgebildete Wehrpflichtige bald den Unterschied zwischen ihrer veralteten Ausrüstung aus der Sowjetzeit und dem Einfallsreichtum spüren, mit dem die Ukraine kommerzielle Drohnen und Satellitenbilder mit präzisem Artilleriefeuer kombiniert hat.
Es gibt bereits Beweise von einem Beinahe-Aufruhr. Die plötzliche Evakuierung aus Charkiw im September zeigte Anzeichen einer Flucht, als russische Truppen eilig ihre Stellungen verließen und ihre Fahrzeuge und persönlichen Gegenstände zurückließen.
Für die meisten von uns im Westen wäre der vollständige Zusammenbruch Russlands ein Grund zum Feiern und ein Vorbote für ein baldiges Ende des Krieges und die Milderung einiger wirtschaftlicher Auswirkungen des Konflikts, insbesondere der hohen Energie- und Nahrungsmittelkosten. In Wirklichkeit wäre ein Aufruhr jedoch mit einem sehr hohen Risiko verbunden.
Stellen Sie sich die Szene vor, in der die ukrainischen Truppen plötzlich ohne Widerstand vor ihnen stehen und die russischen Truppen sich unkontrolliert zurückziehen. Wie die britische Armee im August 1918 können sie 30 Kilometer an einem Tag statt 20 Meter zurücklegen. Ein schneller Vormarsch hätte die ukrainische Logistik auf ihre Stärke getestet, aber innerhalb weniger Tage hätte die Ukraine alle seit dem 24. Februar 2022 verlorenen Gebiete zurückgegeben. Dann würde es kompliziert werden.
Die Moskauer Regierung würde zweifellos ein Ultimatum stellen, dass die Ukraine bis zum 24. Februar nicht in die unter russischer Kontrolle stehenden Gebiete des Donbass einmarschieren solle und vor allem nicht betritt die Halbinsel Krim. Moskau würde klar seine Bereitschaft erklären, Atomwaffen einzusetzen, um seine territoriale Integrität zu schützen.
Der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz senden dringende Botschaften an Präsident Wolodymyr Selenskyj, am 24. Februar nicht ins Ausland zu reisen. Das Vereinigte Königreich könnte eine härtere Haltung einnehmen und Selenskyj ermutigen, den gesamten Donbass zurückzuerobern, aber vor dem Einmarsch auf die Krim bis zu Konsultationen zwischen der NATO und den G7-Verbündeten eine Pause einlegen. US-Präsident Joe Biden tendiert wahrscheinlich eher zur letzteren Position, da er erkennt, dass die Krim ein viel heikleres Thema ist, die Basis der russischen Schwarzmeerflotte und traditionell unter russischer Kontrolle stand, bis zu einer etwas bizarren Entscheidung von Nikita Chruschtschow im Jahr 1954 , es wurde der Ukraine übergeben, die damals Teil der Sowjetunion war.
Wie würde Selenskyj reagieren? Es besteht die Möglichkeit, dass er seinen Truppen den Befehl erteilt, in kurzer Zeit sowohl den Donbass als auch die Krim zu befreien. Zu diesem Zeitpunkt würden Paris und Berlin um die Aussetzung der Bewegung seiner Armee für ein oder zwei Tage bitten und darauf hinweisen, wie wichtig es ist, die Bürger von Donbass und der Krim vor Kriegsverbrechen zu schützen, die von sich zurückziehenden russischen Soldaten begangen werden. Aber er hätte berechnet, dass westliche Schmeicheleien 72 bis 96 Stunden lang übersehen werden könnten. Er würde Russland auch versichern, dass er bis 2014 nicht in sein Territorium innerhalb der Grenzen eindringen werde, und behält sich das Recht vor, Artilleriefeuer über die Staatsgrenze zu erwidern.
Lesen Sie auch: The Economist: Russland hat erkannt, dass der Krieg Putin ist ein Versager, Gespräche über die Zukunft ohne ihn begannen
Gleichzeitig würde die Ukraine Zehntausende Russen gefangen nehmen. Wieder würden Frankreich und Deutschland darum bitten, sofort freigelassen zu werden und nach Hause fliehen zu dürfen. Aber Zelensky hätte zwei gegensätzliche Ansichten. Erstens würde es unter den Gefangenen natürlich Kriegsverbrecher geben. Sie können auch Offiziere mit Zugang zu wichtigen Informationen über die Fähigkeiten Russlands umfassen, von denen einige bereit sein könnten, überzulaufen. Zweitens sind die Gefangenen ein wichtiges Argument für ein künftiges Friedensabkommen. Hier besteht eine gewisse Analogie dazu, wie Indien nach dem Zusammenbruch Ostpakistans (heute Bangladesch) im Jahr 1971 acht Monate lang 93.000 pakistanische Soldaten festhielt, bis im folgenden Jahr ein Friedensvertrag unterzeichnet wurde.
Lesen Sie auch: Auswärtige Angelegenheiten : Der Zusammenbruch Russlands wird die Probleme nicht lösen, es braucht etwas anderes
Moskau würde nach der Rebellion und dem Verlust so vieler Gebiete in Aufruhr geraten. Putin hätte zweifellos Verteidigungsminister Sergej Schoigu und den Oberbefehlshaber der Armee Valery Gerasimov beschuldigt und entlassen, aber es gibt zu viele seiner eigenen Fingerabdrücke in diesem Krieg, um Konsequenzen zu vermeiden.
Das könnte ein Grund sein für Alexander Bortnikov (FSB-Direktor) oder Nikolay Patrushev (ehemaliger FSB-Direktor) zu versuchen, Putin zu ersetzen.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit jeder neue Anführer wird aus dem gleichen stabilen Ex-KGB wie Putin stammen und genauso blutrünstig, wenn nicht sogar noch blutrünstiger sein.
Lesen Sie auch: Globale Variable
Medwedew hat Recht, dass bisher kein Atomstaat einen Krieg ums nationale Überleben verloren hat. Es wäre Neuland für die ganze Welt und es wäre ein Moment mit hohem Risiko. Außerdem würde ein Machtkampf in Moskau Fragen über die Verwaltung des russischen Nukleararsenals aufwerfen. Laut einem ehemaligen hochrangigen britischen Verteidigungsbeamten “würde eine Meuterei definitiv die Glaubwürdigkeit der Befehlskette zerstören.”
Hier können schlechte oder sogar katastrophale Entscheidungen getroffen werden. Die Zündung eines Nukleargeräts über dem Schwarzen Meer oder über der Zentralukraine als Warnschuss, um den ukrainischen Vormarsch zu stoppen, könnte die allererste und mildeste Option der russischen Führung sein.
Ein neuer nationalistischer Führer in Moskau könnte behaupten, dass die NATO-Staaten zum Erfolg der Ukraine beigetragen haben und daher als Ziele angesehen werden sollten.
Lesen Sie auch: Zeit für Helden: Die Zukunft der Ukraine und der Welt und das Ende Russlands
Video
All dies ist kein Argument dafür, Russland nicht aus der Ukraine zu verdrängen, aber es ermutigt westliche Führer, ihre Absichten gegenüber Moskau absolut klar zu machen. Die Hauptsache sind die Zusicherungen der russischen Regierung und des russischen Volkes, dass ihre territoriale Integrität bis 2014 nicht bedroht ist. Wichtig wäre auch, dass sich alle westlichen Verbündeten darüber einig sind, dass die Krim zur Ukraine gehört und dass die russische Schwarzmeerflotte russisches Eigentum bleibt, solange sie sich der Rückgabe der Krim an die Ukraine nicht widersetzt. Ihre künftigen Rechte, auf der Halbinsel zu stationieren, könnten Gegenstand der nächsten Friedenskonferenz sein.
Siehe Sonderthema: Vizepräsident des Bundestags ist in der Ukraine eingetroffen Katrin Göring-Eckardt wird mehrere Tage in der Ukraine sein. In Melitopol, in der Nähe der Basis der russischen Truppen, ein großflächiges Feuer – Fedorov Informationen über das, was in der Stadt passiert ist, werden spezifiziert. Arbeitsvisum in EU-Staaten: Gibt es Wehrpflichtigen das Recht, ins Ausland zu reisen Ein Experte gab eine Erklärung. Die japanische Regierung stellt 170 Millionen US-Dollar für den Wiederaufbau der Ukraine bereit Die Mittel werden für die Umsetzung von Nothilfeprojekten verwendet. Ukrainer im Ausland: wie man den vorübergehenden Schutz in Polen bei der Ausreise nicht verliert Dies gilt für diejenigen, die ein PESEL-UKR-Dokument haben.
