Die Ansätze der deutschen Kanzlerin schaden nicht nur der Ukraine, sondern untergraben auch die ohnehin wackelige Position Berlins in der Nato.
Bundeskanzler Olaf Scholz hat aus den Lehren der Geschichte gezogen, aber leider die falschen.
“Ich' Ich bin nicht Kaiser Wilhelm!” – Der deutsche Regierungschef hat in den letzten Wochen in Gesprächen hinter verschlossenen Türen immer wieder den deutschen Kaiser Wilhelm II. erwähnt und viele gezwungen, sich an Wikipedia zu wenden. Wilhelm?
Außerhalb Deutschlands erinnerte man sich an den Enkel von Königin Victoria nur durch seinen umgedrehten Schnurrbart und seinen spitzen Helm. Und die britische Oberschicht erinnert sich vielleicht noch daran, dass Wilhelm in Coase die falschen Stiefel zum Gehen auf einer Jacht trug, schreibt Politico. Aber für Deutschland war es der Herrscher, dessen unberechenbare Außenpolitik und insbesondere das Bündnis mit Österreich-Ungarn den Ersten Weltkrieg und Adolf Hitlers katastrophalen Aufstieg zur Macht auslöste. Für die Deutschen ist Wilhelm keine Karikatur, sondern eine Warnung.
In einer Zeit, in der sich westliche Verbündete müde all die deutschen Ausreden anhören, warum Berlin keine Militärhilfe in die Ukraine schickt, hilft Scholz' Besessenheit von Wilhelm II. zu erklären, warum der Kanzler, wie Botschafter Andriy Melnyk sagte, Kiew verlassen hat ” in Schwierigkeiten “. Mit der Erinnerung an den deutschen Herrscher sendet Scholz nicht nur ein Signal an die Deutschen, dass er nicht in einen größeren Konflikt geraten wird. Er behauptet auch, sie vor der nuklearen Vernichtung zu retten.
„Der Atomkrieg darf nicht beginnen. Die Folgen eines Fehlers wären katastrophal“, sagte er im April dem Spiegel.
Es überrascht nicht, dass sich das Gespenst des atomaren Harmagedon als wirksame Taktik für diejenigen erwiesen hat, die das Wasser trüben wollen. 58% der Deutschen befürworten den Versand schwerer Waffen in die Ukraine. Aber fast die Hälfte glaubt auch Scholz, der dieser Bitte nur ungern nachkommt.
„In Deutschland gibt es viele Friedensinitiativen und es gab sogar pro-russische Proteste. Aber die Deutschen sind nicht auf die Straße gegangen, um die Panzer der Ukraine zu unterstützen“, schreibt die Zeitung.
Siehe auch: „Ich würde gerne direkt und deutlich von Ihnen hören“: Stefanchuk Scholz zum Status des ukrainischen EU-Beitrittskandidaten
Der Deutsche Bundestag hat im April beschlossen, der ukrainischen Armee schwere Waffen zu liefern Scholz sendete weiterhin nur Versprechungen und dubiose Signale. Das deutsche Verteidigungsministerium sagt, dass bis Ende Juli 15 gepanzerte Fahrzeuge für die Gepard-Luftverteidigung übergeben werden, und weitere 15 – bis Ende August. Das Problem ist, dass Deutschland wenig Munition für diese Technik hat. Denn die Bundeswehr hat es vor mehr als zehn Jahren aufgegeben. Die Ironie ist, dass die Ukraine nicht einmal nach Gepard gefragt hat, das im Kampf gegen die russische Aggression von geringem Nutzen sein wird. Sie bat Deutschland, den BMP Marder zu verkaufen. Kiew hat am 24. März eine Anfrage zum Kauf ausgemusterter BMPs gestellt. Am 14. April gab der Hersteller dieser Ausrüstung, Rheinmetall, seine Bereitschaft bekannt, 100 Marder-Schützenpanzer und 1,5 Millionen Schuss Munition für 153 Millionen Euro zu verkaufen. Und die erste Auslieferung könne „in wenigen Wochen“ erfolgen. Seitdem sind 6 Wochen vergangen. Die russische Armee verstärkte ihre Offensive im Donbass. Und Berlin muss dem Verkauf des Schützenpanzers noch zustimmen.
Scholz kündigte an, diese Waffen an Griechenland zu gebenim Austausch gegen sowjetische BMP-1, die Athen in die Ukraine schicken wird. Und nichts deutet darauf hin, dass Kiew in naher Zukunft einen moderneren Marder bekommen wird. Außerdem hat Scholz, der vergangene Woche Mali und andere afrikanische Krisenländer besuchte, noch keinen Fuß auf ukrainischen Boden gesetzt. Er weigert sich, laut zu sagen, dass die Ukraine den Krieg gewinnen muss. Gleichzeitig sagt er, sie müsse “überleben” und “Russland darf nicht gewinnen”. Und das, nachdem die offizielle Twitter-Seite von Scholz im vergangenen Monat viele überraschte, Berichte über den Ausgang eines Gesprächs mit Wladimir Putin zu veröffentlichen. In einem Beitrag auf der Seite des deutschen Kanzlers heißt es, er habe einen sofortigen Waffenstillstand gefordert, aber nicht darauf bestanden, dass Russland Truppen aus der Ukraine abziehe. Letzte Woche ließ Scholz erneut Zweifel an der deutschen Entschlossenheit aufkommen, indem er eine neue Nachricht auf Twitter postete, dass Militäraktionen den Konflikt nicht lösen werden.
„Kann Gewalt mit Gewalt überwunden werden? Ist Frieden ohne Waffen möglich? hieß es in der Mitteilung.
Diese rhetorische Gymnastik ließ einige Beobachter zu dem Schluss kommen, dass Scholz tatsächlich Angst vor einem ukrainischen Sieg hatte.
„Die Kanzlerin will nicht, dass die Ukraine den Krieg gewinnt“, – sagte der CDU-Abgeordnete und ehemalige Bundeswehroberst Roderich Kissewetter.
Siehe auch: Politico: Russland macht Wasser zu einer Waffe gegen die Ukraine
Als Politico-Journalisten den Botschafter der Ukraine in Deutschland, Andriy Melnyk, dazu befragten, antwortete dieser, dass er nicht mehr wisse, was er denken solle.
< p> „Ich will nicht glauben, dass er gegen unseren Sieg ist. Aber wir wissen es nicht genau“, sagte der Botschafter.
In Berlin ist die Meinung weit verbreitet, dass Scholz Putin, mit dem er regelmäßig telefoniert, nicht “provozieren” wolle. Bleibt nur eine Frage: Welche Aktionen von Putin fürchtet die deutsche Bundeskanzlerin zu provozieren? Die meisten Deutschen merken nicht, dass sie unter dem Zorn eines russischen Autokraten stehen, ob sie ihre alten Panzer in die Ukraine schicken oder nicht. Und der Grund ist einfach: Deutschlands Nato-Verbündete liefern der ukrainischen Armee alles, was sie sich weigert, auszuliefern. Allein Polen schickte Hunderte von Kampfpanzern.
Wie Kaiser Wilhelm II. versucht Scholz offenbar, die Deutschen vor einer unangenehmen Realität zu bewahren. Und darin sind Putins wichtigste „Atomwaffe“ gegen Deutschland nicht Raketen, sondern das Abschneiden des Stroms von billigem Gas, das den Wirtschaftsmotor des Landes speist. Trotz all des deutschen Geredes über den Bau weiterer Windparks und LNG-Terminals wird der Verlust des billigen russischen Gases die Basis der deutschen Industriebasis untergraben. Gas macht ein Viertel der Energieversorgung des Landes aus. Und es wird hauptsächlich von der Industrie verbraucht. 15 % des nach Deutschland gelieferten Gases wird von Chemieanlagen verbraucht. Der BASF-Gigant, der so viel Strom verbraucht wie ganz Dänemark, kann Gas nicht ablehnen. Seine Arbeit wird aufhören. Ohne Kunststoffe und andere Produkte des Chemieriesen wird auch die deutsche Automobilindustrie ins Stocken geraten.
Angesichts dessen ergibt Scholz' Position zur Ukraine mehr Sinn. Er mag nicht, was auf ukrainischem Territorium passiert, genau wie andere europäische Führer. Aber er kann damit umgehen. Ähnlich verarbeitete seine CDU-Vorgängerin Angela Merkel den russischen Einmarsch in Georgien 2008, die Annexion der Krim, den Krieg im Donbass und die Zerstörung des Passagierschiffs MH17 2014. Später, im Jahr 2020, hat sie die Vergiftung des russischen Oppositionsführers Alexei Nawalny gelassen verarbeitet. Anstatt zuzugeben, dass er im Einklang mit dem handelt, was er als deutsche Interessen ansieht, reagiert Scholz auf die Kritik am Vorgehen Deutschlands gegenüber der Ukraine als Wirtschaftsprüfer.
Lesen Sie auch: WSJ: Das Weiße Haus macht einen Fehler, wenn es sich weigert Ukraine bewaffnet, um russische Stellungen aus der Ferne anzugreifen
Niemand bestreitet, dass Deutschland der Ukraine mit finanzieller und humanitärer Hilfe hilft. Als reichstes Land und mächtigste politische Kraft in Europa hätte es jedoch mehr tun sollen, um Kiew bei der Verteidigung zu helfen. Vor allem nach so vielen Jahren sanfter Annäherung an Putin, die den russischen Autokraten davon überzeugten, dass er mit einer Aggression gegen die Ukraine davonkommen könnte. Scholz' Vorgehen schadet nicht nur der Ukraine, sondern untergräbt auch die ohnehin prekäre Position Deutschlands in der Nato.
Deshalb sollte die deutsche Bundeskanzlerin besser weniger an die bitteren Erfolge Kaiser Wilhelms II. denken und sich mehr um die Hinterlassenschaften des Zweiten Weltkriegs kümmern. Im Sommer 1941 starteten deutsche Truppen eine Offensive nach Osten, hinterließen tiefe Narben der Zerstörung am Körper und verwandelten die Kornkammer Europas in das, was der Historiker Timothy Snyder „Blutland“ nannte. Jetzt blutet die Ukraine wieder. Und Deutschland unter Scholz tut absolut nichts dagegen.
Siehe Sonderthema: Jake Sullivan: G7 und NATO sind vereint und entschlossen, die Ukraine zu unterstützen >Wie lange es dauern wird, ukrainische Häfen zu räumen, sagte die UN Selbst wenn die Blockade der Schwarzmeerhäfen der Ukraine morgen endet, wird es kein einziges Schiff tun verlassen oder betreten können. Striktes Haftungsprinzip: Großbritannien verschärft Strafen für Verstöße gegen Sanktionen Neue Regeln in Großbritannien am 15. Juni Im Süden wurden pro Tag 30 Besatzer und drei ihrer Munitionsdepots zerstört – OK “Süden” Die Russen lassen die Toten und Verwundeten auf dem Schlachtfeld zurück Die Russen im Schwarzen Meer bereiten sich darauf vor, Schiffsabwehrraketen durch die Ukraine zu erhalten Die russische Flotte lernt Kampfstabilität angesichts von Raketen und Flugzeugen
