Der Leiter des Dieners des Volkes reichte eine Klage gegen einen Stadtplanungsexperten, Mogilny, ein, der Gesetzentwurf Nr. 5091 kritisierte.
Das Schewtschenkowski-Bezirksgericht in Kiew war nicht zufrieden die Forderung der Vorsitzenden der Präsidentenpartei „Dienerin des Volkes“ und des Komitees der Werchowna Rada der Ukraine über die Organisation der Staatsmacht Olena Shulyak zum Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Ansehens, die gegen den öffentlichen Aktivisten Georgy Mogilny eingereicht wurde seine Kritik am Stadtplanungsgesetz Nr. 5091 zum Schutz von Investoren, schreibt die Bewegung “Chesno”.
Mogilny widersetzt sich illegalem Bauen, skrupellosen Entwicklern und Versuchen von Abgeordneten, einen Rechtsrahmen zu schaffen, der solchen Menschen zugute kommt.
Shulyak reichte im September letzten Jahres eine Klage ein mit der Bitte, einen Stadtplanungsexperten zu verpflichten, a auf Facebook posten und die darin enthaltenen Informationen widerlegen. Dann sagte Mogilny, dass das Projekt Nr. 5091 „eigentlich im Interesse der Baumafia entwickelt wurde und Investoren nicht schützt“, und wies auch auf die aktive Rolle des Leiters des Dieners des Volkes bei der Erstellung und Genehmigung des Dokuments hin .
Der Prozess dauerte mehr als sechs Monate, bevor die Entscheidung nicht zugunsten von Shulyak ausfiel. Es kann jedoch noch Berufung eingelegt werden. Mogilny glaubt, dass die endgültige Entscheidung genau das Gegenteil sein könnte.
„Ich war so überrascht, dass ich es dreimal gelesen habe, bevor ich meinen Augen getraut habe – gestern hat Richter Wassili Woloschin vom Schewtschenkowski-Bezirksgericht in Kiew die Klage der Vorsitzenden der Partei Diener des Volkes Olena Schuljak gegen mich abgewiesen. Das ist es klar, dass Shulyak Berufung einlegen kann und die endgültige Entscheidung genau das Gegenteil sein wird, aber bisher fühle ich mich ein bisschen wie in Europa”, schrieb die Aktivistin auf Facebook.
Siehe auch: Der Kopf von der NAPC erzählte, wie die Autoren des skandalösen Gesetzentwurfs Nr. 5655 die Antikorruptionsnorm nicht von dort entfernten
< p>Er fügte hinzu, dass das Gericht für seine Schlussfolgerung viele Verweise auf Erklärungen und Resolutionen des Parlaments verwendete Versammlung des Europarates sowie die Erfahrungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte.
Die Entscheidung enthält insbesondere folgende Worte: „In Anbetracht der öffentlichen Stellung der Klägerin und der Tatsache, dass die verbreiteten Informationen ihre öffentliche Tätigkeit betrafen und von öffentlichem Interesse waren, und diese daher öffentlicher Kritik gegenüber tolerant sein muss, deren Grenze ist weiter als die Kritik an einfachen Menschen, kommt das Gericht, indem es die Zugehörigkeit, Zulässigkeit, Zuverlässigkeit jedes Beweises einzeln sowie die Hinlänglichkeit und Verknüpfung der Beweise in ihrer Gesamtheit beurteilt, zu dem Schluss, dass es keine Rechtsgrundlage für die Befriedigung des Anspruchs gibt.
Chesno erinnerte daran, dass Shulyak auch als Autor des skandalösen Stadtplanungsgesetzes Nr. 5655 fungierte. Im vergangenen Jahr haben die Volksabgeordneten den Aufrufen der Öffentlichkeit nicht gefolgt und doch im Allgemeinen für ein zweideutiges Dokument gestimmt. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat den Gesetzentwurf immer noch nicht unterzeichnet, obwohl die in der Verfassung festgelegten 15 Tage bereits verstrichen sind. Dies spart eine Chance für ein Veto.
Zugehöriges Video
Das Manipulationsgesetz 5655 sieht keine wirksamen Abrissmechanismen für nicht genehmigte Bauten vor, prüft die Rechtmäßigkeit des Baus und schafft andere Korruptionsrisiken durch neue Genehmigungsmechanismen. Weitere Einzelheiten darüber, wie das Dokument zur Stadtplanungsreform die Rechte der Gebietskörperschaften beeinflusst, illegalem Bauen und Korruption entgegenwirkt, analysierte der Stadtplanungsexperte Georgy Mogilny im Artikel „Divide and Conquer“. Warum wurden sie im Kampf um die Reform des Städtebaus zu Feinden des Dorfes und der Stadt?“.
