Allein im Juni verlor die russische Armee mindestens 4.000.000 getötete Soldaten.
Nach blutigen mehrtägigen Kämpfen, die Europa seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gesehen hat, berichtete der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu Putin am 3. Juli über die erfolgreiche “Befreiung” der Gebiet Lugansk. Schoigu las aus dem Blatt Daten über die angeblichen Verluste der ukrainischen Streitkräfte vor und verschweigt den Preis, den das russische Militär dafür zahlen musste, schreibt Voice of America.
Unabhängige Quellen, die sich auf eine Analyse von nur öffentlich bestätigten Opfern stützen, nannten im Juni eine Zahl von etwa 4.000 russischen Soldaten, die in der Ukraine getötet wurden. Die Journalisten verwendeten offene Informationen über Todesfälle und Beerdigungen, die sowohl von russischen als auch von ukrainischen Militärabteilungen bereitgestellt wurden, Berichte der Leiter russischer Regionen und lokaler Medien. Die tatsächliche Zahl der Opfer während des fünfmonatigen Krieges dürfte viel höher sein. Experten sind überzeugt, dass die zweiwöchige Offensivoperation im Norden der Region Lugansk auch die russische Armee enorme Verluste an Personal und Ausrüstung gekostet hat.
„Die Schlacht bei Sewerodonezk war ziemlich intensiv, und beide Seiten erlitten in dieser Schlacht schwere Verluste. Die Ukrainer zogen sich aus Lysichansk zurück, weil es, wie Sewerodonezk, strategisch nicht so wichtig ist, die Kämpfe in Cherson wichtiger sind, wo russische Truppen beide besetzten Ufer des Dnjepr “, – kommentierte William Courtney, ehemaliger US-Botschafter in Kasachstan und Georgien und RAND-Experte.
“Die Tatsache, dass die russischen Streitkräfte die Kontrolle über die gesamte Region Luhansk übernommen haben, bedeutet nicht das Ende der Geschichte in Luhansk. Es ist besorgniserregend, dass die russischen Besatzungstruppen Verbrechen gegen Zivilisten begehen könnten, die wir bereits in anderen Teilen der Ukraine gesehen haben. Das gibt es.” auch die Möglichkeit von Guerilla-Aktivitäten, die wir in anderen Teilen des besetzten Landes zu beobachten begannen“, fügte Nigel Gould-Davies hinzu, ehemaliger britischer Botschafter in Weißrussland und Experte am Kennan Institute.
Nachdem wir zugehört hatten Laut dem Bericht des Verteidigungsministers befahl Wladimir Putin, „weiterhin Aufgaben nach einem einzigen Plan auszuführen“. Experten wundern sich seit Monaten über diesen “einzigen Plan”. Da sie Informationen von beiden Seiten nicht schnell verifizieren können, verlassen sie sich auf Satellitenbilder und -analysen.
„Russland hat im Krieg mindestens 25-30 % seiner operativen Panzertruppen verloren. Die T-80- und T-72-Panzer werden durch ältere T-62-Modelle ersetzt, die technisch nicht mehr Teil der russischen Streitkräfte sind, aber es werden jetzt riesige Reserven an die Front geschickt, um zu versuchen, schweres Gerät an der Front zu halten Linien. Wir sehen auf Satellitenbildern, dass die Kämpfe um Schlüsselgebiete des Donbass weniger abhängig von dieser Art von schwerem Gerät geworden sind“, sagte Sim Tak, Chefanalyst bei Force Analysis.
Laut dem Militäranalysten versuchten die russischen Streitkräfte zunächst, die Operation nach einem gemischten Muster durchzuführen, das sowohl auf modernen westlichen Erfahrungen als auch auf sowjetischen Taktiken beruhte: mit einem schnellen Vorrücken mobiler Streitkräfte und einem Luftangriff.
Nachdem sie gescheitert waren, kehrten sie zur “guten alten sowjetischen Doktrin” zurück – Artillerie einzusetzen, bevor sie Bodentruppen einsetzten. „Die ukrainischen Streitkräfte werden durch massive westliche Unterstützung unterstützt: Artilleriesysteme, Luftverteidigungssysteme, Panzerabwehrwaffen.
Die Ukraine hat den Schwerpunkt auf tiefe Angriffskampagnen hinter den Frontlinien gelegt, wobei eine Kombination aus HIMARS-Mehrfachraketenwerfern und Drohnen eingesetzt wird die zu Marschflugkörpern umgebaut werden, gleichzeitig haben wir auf russischer Seite tatsächlich eine Reduzierung dieser Art von Fähigkeiten gesehen, wie der Raketenangriff in Krementschug zeigt: Sie verwendeten höchstwahrscheinlich ein altes Modell einer Schiffsabwehrrakete, die eine sehr geringe Genauigkeit hat”, fügte der Analyst hinzu.
William Courtney glaubt, dass „der Schlüssel für die Ukraine darin besteht, mehr Waffen zu bekommen, die eine größere Reichweite haben als die russische Artillerie, die das Hauptelement der russischen Streitmacht ist. Wenn die Ukrainer mehr von diesen Systemen bekommen können, die die russische Artillerie aus der Ferne treffen können.“ , es kann wirklich die Situation auf dem Schlachtfeld verändern”.
Nach Angaben der ukrainischen Seite ist der Verlust von Lisichansk und der Region Lugansk kein Verlust, sondern eine Gelegenheit, “die Armee zu retten, dem Feind Verluste zuzufügen und Zeit zu gewinnen”. Es ist jedoch auch unwahrscheinlich, dass der Donbass zum Endpunkt des russischen Militärfeldzugs wird.
[related_material id=”502440″ type=”1″]“Ich weiß es nicht Ich glaube nicht, dass Russland mit Donbass allein zufrieden sein wird. Ein Beweis dafür könnte die Aussage des ehemaligen Generals Shamanov sein, der in einem Interview sagte, dass die sogenannte „Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine“ fünf bis zehn Jahre dauern würde. Er ist eine bedeutende Persönlichkeit in der russischen Militärpolitik und war bis letztes Jahr Vorsitzender des Duma-Verteidigungsausschusses. Daher drücken seine Worte wahrscheinlich einen breiteren Konsens innerhalb der russischen Elite aus“, sagte der Experte des Kennan-Instituts. Heute sagte Sergej Schoigu bei einem Treffen im Verteidigungsministerium, dass die “militärische Spezialoperation” fortgesetzt werde, bis alle von Putin gesetzten Ziele erreicht seien, der Minister habe nicht angegeben, welche.
Früher war es so berichtete, dass der Leiter der OVA von Nikolaev Vitaly Kim die Wahrscheinlichkeit eines russischen Angriffs auf Nikolaev eingeschätzt hat.
